deDeutsch
Publikationen und Vorträge
Die Flussbau AG gibt ihr Wissen und ihre Erfahrung an interessierte Kreise weiter und diskutiert mit Fachleuten im Rahmen öffentlicher Veranstaltungen.
Publikationen
Hunzinger L. (2012):
Analyse Seitenerosion 2005 und Lehren für die Gefahrenbeurteilung
FAN-Agenda , 2, p. 5-8
Utelli H.-H., Arnold Ph., Hunzinger L., Gruner U., Kipfer A., Perren B. und Blum M. (2012):
So wird das Risikokonzept Naturgefahren angewendet
Strasse und Verkehr , 6, p. 18-21; Zürich
ZusammenfassungDas Bundesamt für Strassen der Schweiz (ASTRA) hat verschiedene Projekte gestartet, um die Risiken ausgehend von gravitativen Natur- gefahren netzweit zu analysieren, zu bewerten und zu bewältigen. Mit einem dieser Projekte wurde das methodische Fundament für die transparente und einheitliche Beurteilung und Bewältigung dieser Risiken gelegt. Im Folgeprojekt «Netzbezogene Gefahren- und Risiko- analyse» wird seit dem Jahre 2010 das gesamte Nationalstrassennetz etappenweise in Form von einzelnen Losen durch ausgewiesene Fach- leute beurteilt. Dabei werden jeweils rund 30 bis 60 km lange Strecken- abschnitte pro Los bearbeitet – hier anhand der Ergebnisse und Erfahrun- gen aus dem Streckenabschnitt der A2 zwischen Airolo und Bellinzona.RésuméL´Office fédéral des routes (OFROU) a lancé différents projets afin d´analyser, d´évaluer et de maîtriser, sur l´ensemble du réseau, les risques provenant de dan- gers naturels de type gravitationnel. L´un de ces projets a permis de poser une base méthodologique pour éva- luer et maîtriser ces risques de manière transparente et uniformisée. Le projet suivant «Analyse des dangers et des risques par rapport au réseau», commencé en 2010, évaluera l´ensemble du réseau des routes natio- nales par étape sous forme de lots confiés à des spécia- listes confirmés. Chaque lot correspond à l´étude d´un tronçon de 30 à 60 km de longueur – ici à l´exemple des résultats et expériences tirés du tronçon de l´A2 entre Airolo et Bellinzone.Müller W., Krähenbühl S. und Künzi R. (2011):
Kander.2050 als Beispiel einer grossräumigen Planung
wasser energie luft , 103(2), p. 113-121; Baden
Schälchli U., Breitenstein M. und Kirchhofer A. (2010):
Kiesschüttungen zur Reaktivierung des Geschiebehaushalts der Aare - die kieslaichenden Fische freut's
wasser energie luft , 102(3), p. 209-213; Baden
ZusammenfassungSeit der II. Juragewässerkorrektion und dem Bau der Kraftwerke Flumenthal und Bannwil hat die Geschiebeführung der Aare stark abgenommen. Das resultierende Geschiebedefizit führte zu einer massiven Beeinträchtigung des aquatischen Lebensraums. Auf Basis einer Machbarkeitsstudie beschlossen die Kantone Bern und Solothurn, den Geschiebehauhalt der Aare zwischen Flumenthal und Murgenthal zu reaktivieren. Die Kernstücke der Massnahmen bilden zwei Kiesschüttungen in Deitingen und Aarwangen im Jahr 2005 mit einem Schüttvolumen von 12´000 m3, resp. 10´000 m3. Die Schüttungen wurden im Laufe der Zeit von der Aare teilweise erodiert und der Kies flussabwärts abgelagert. Dies wurde mittels periodisch statt findender Vermessung der Kiesschüttungen, weiterer Kontrollprofile sowie durch ein morphologisches Monitoring bei Wolfwil-Wynau dokumentiert. Als Indikator für die Wirkung dieser Kiesschüttungen auf den ganzen „Lebensraum Aare“ wurden die kieslaichenden Fischarten gewählt. Die Resultate der Äschenlarven-Kartierungen in mehreren Kontrollstrecken sind ermutigend, der Fortpflanzungserfolg der Äschen war unterhalb der Kiesschüttungen um ein Vielfaches grösser als im Ausgangszustand vor den durchgeführten Schüttungen.Schälchli U. und Brändle R. (2010):
Ereignisanalyse Eichberg und Oberriet, Hochwasser vom 8. August 2009
wasser energie luft , 102(2), p. 121–124; Baden, 2010
ZusammenfassungDas Hochwasser vom 8. August 2009 am Auer-, Dürren- und Kobelwiserbach führte zu Verklausungen, Ufererosionen, Ausuferungen und Übersarungen auf den Schwemmkegeln mit Gesamtschäden von 7.5 – 8.0 Mio Fr. Die Wiederkehrperiode des Ereignisses liegt im Bereich von 100 – 200 Jahren. Am Auerbach sind die Schäden auf ausserordentlich grosse Schwemmholz- und Geschiebefrachten zurückzuführen, welche die Kapazität der bestehenden Rückhalteräume überstieg. Am Dürrenbach wurde eine Bachschale zerstört, infolgedessen unterliegende Brücken vollständig verklausten und das Gerinne mit Geschiebe aufgefüllt wurde. Am Kobelwiserbach waren die Schäden vergleichsweise gering. Die in den Gefahrenkarten ausgewiesenen Flächen stimmen meist ganz gut mit dem eingetretenen Ereignis überein und bilden somit eine gute Grundlage für die Prävention.
Vorträge
Durrer S. (2008):
Renaturierung Kander Augand - Monitoring Flussmorphologie
Internationales Symposium 2008: Neue Anforderungen an den Wasserbau , ETH Zürich, 12. September 2008
Hunzinger L. (2006):
Hochwasser 2005 an der Aare in Meiringen
FAN-Herbstkurs 2006: Unwetter 2005 – Lehren für das Risikomanagment , Meiringen, 21./22. September 2006
Hunzinger L. (2006):
Introduzione al trasporto solido
Corso di formazione continua «Protezione contro le piene» , Lugano-Canobbio, 17. November 2006
Hunzinger L. (2006):
Belastungstest Hochwasser 2005: Wie haben die Blockrampen standgehalten?
Workshop Blockrampen, Anforderungen und Bauweisen , Versuchsanstalt für Wasserbau der ETH Zürich, 5. Oktober 2006
ZusammenfassungIn den vergangenen Jahren wurden an verschiedenen Gebirgsflüssen im Kanton Bern Blockrampen errichtet, um die Fischgängigkeit bei Sohlenabstürzen zu verbessern. Beim Hochwasser 2005 waren diese Bauwerke einer hohen Belastung ausgesetzt. Die aufgelösten Blockrampen haben dabei sehr elastisch auf die Belastung reagiert: Bei einer Rampe an der Simme ist durch Setzungen am Rampenkopf die ursprüngliche Absturzkante wieder hydraulisch wirksam geworden und es hat sich ein Kolk gebildet. Dieser behindert aber vorerst den Fischaufstieg nicht. Eine Rampe an der Kander wurde mit Abflüssen belastet, welche weit über dem Bemessungsabfluss gelegen hat. Diese Rampe hat sich deformiert, sie konnte ihre Wirkung als Sohlenfixpunkt dennoch zum größten Teil bewahren. Konventionelle Rampen haben den Hochwassern entweder standgehalten oder sind vollständig zerstört worden. Sie haben starr auf die Überlast reagiert.Schälchli U. (2005):
Ausgangszustand, Massnahmen zur Reaktivierung des Geshiebehaushalts und erste Erfolgskontrolla an Hochrhein und Aare
Institut für Wasserwirtschaft und Kulturtechnik , Universität Karlsruhe, 3. Februar 2005
ZusammenfassungDie Geschiebeführung im Hochrhein und der Aare wurde durch den Bau von Wasserkraftwerken und Geschiebesammlern auf einen Bruchteil der Verhältnisse im natürlichen Zustand reduziert. Das damit ausgelöste Geschiebedefizit führte in den ungestauten Flussabschnitten zu einer Eintiefung, Ausräumung, Abpflästerung und Kolmation der Gewässersohle. Aufgrund dieser veränderten Lebensraumbedingungen ist die Fortpflanzung kieslaichender Fischarten stark beeinträchtigt oder verunmöglicht. Ebenso beeinträchtigt werden die in der Gewässersohle lebenden Insektenlarven. Damit die Lebensraumverhältnisse im Hochrhein und der Aare wieder verbessert werden können, sind Bestrebungen im Gange, den Geschiebehaushalt zu reaktivieren. In den Kantonen Bern und Solothurn werden Kiesbänke geschüttet, die bei Hochwasserabfluss erodiert werden, im Kanton Aargau sollen Geschiebesammler zukünftig nicht mehr geleert werden und am Hochrhein läuft ein Pilotprojekt mit künstlichen Kiesschüttungen. Erste Beobachtungen an der Aare zeigen eine Zunahme des Fortpflanzungserfolgs der Äsche.